Жадан в Луганске о современной литературе

Когда утром я и ещё двое друзей ехали в поезде из Горловки в Луганск, то мне было интересно слушать их мнения относительно произведения, которое презентовал С. Жадан во время Донбасс-тура в поддержкуобщественной кампании против установления цензуры в Украине. Один товарищ, листая «Ворошиловград», отметил, что это книга почти полностью состоит из бессмысленных диалогов, так напоминающих окружающий нас ежедневный шум. А подруга отметила, что особенно роман ей никогда не нравился, а присуждение ему титула «Книга года» по версии Украинской службы BBC натолкнуло на размышления об уровне всей остальной современной литературы, той о которой Лина Костенко отзывалась как об «укрСУЧлите». Было бы интересно посмотреть на их живое общение с автором, однако организаторы луганских мероприятий мало способствовали организации такового в обмен на искусственно подогретую обстановку общения с чуть ли не живым классиком – титулом, который Жадан на себя вешать не хочет, как и заявил во время встречи.

К 10 утра в Украинско-канадском центре на территории ЛНУ им. Т. Г. Шевченко яблоку было негде упасть. Это никоим образом не напоминало брифинг Жадана для немногочисленных представителей прессы вечером предыдущего дня в тесной курилке НК «Чикаго» в Донецке. Высокопоставленные лица, представлявшие университет, казалось, были заинтересованы в повышении уровня собственного величия над ДонНУ, который официально отказал в предоставлении помещения для встречи с писателем. Поэтому в зале было много согнанных студентов филологического факультета, которых после проведения мероприятия ещё и попросили отметиться, даже не стесняясь ещё не ушедших журналистов.

Многие были вынуждены толпиться вдоль стен и сзади конференц-зала, из-за чего некоторые зрители покидали помещение, не дождавшись конца мероприятия и автограф-фото-сессии. Честно говоря, из Жадана абсолютно никакой модератор – он упорно продолжал принимать вопросы у одних и тех же людей, не обращая внимания на длительно поднятые руки остальных. Поэтому публике приходилось долго вслушиваться в то, что говорят выступающему за трибуной Жадану, так как микрофон был только у него. Зато книги для продажи (по цене издательства) в этот раз были – правда, они быстро разошлись – это лучше глобальной нехватки книг Жадана в Донецке, где их разыгрывали за лучшие вопросы. Ну, что ж, зато аншлаг.

Про современную украинскую литературу
В ответ на вопрос о засилии описания наркотиков в современном литературном процессе Украины, Жадан отметил, что любое подобное описание имеет право на существование, если в нём правильно расставлены знаки препинания. А вот относительно её преподавания было сказано следующее: «...Если уже изучать, то факультативно. Потому, что часто современную литературу воспринимают спорно, неоднозначно интерпретируют. Я сам окончил педагогический университет и преподавал. Мне, кажется, лучше изучать классическую литературу». Для факультатива С. Жадан порекомендовал изучать творчество таких современных украинских писателей, как Юрия Андруховича, Оксаны Забужко, Владимира Диброва, Василия Голобородько и др. «Василий Голобородько раньше был в школьной программе. Кстати, я тоже был в школьной программе, но уже «выкинули». Что касается различных титулов в современной литературе, то С. Жадан отметил, что больше доверяет рейтингам вроде «Книга года BBC» (в котором его роман «Ворошиловград» занял первое место по итогам минувшего года), а не премии им. Т. Г. Шевченко, которая сохраняет старые принципы государственной номинации: «Один лишь тот факт, что Президент Украины не пришёл на церемонию вручения, многое значит».