27 августа 2010 г.

В Горловке открыта мемориальная доска поэту Евегению Легостаеву

26 августа 2010 года на доме №95 по ул. Нестерова, где на протяжении 45 лет проживал известный горловский литератор, автор гимна Горловки, Евгений Иванович Легостаев, была установлена мемориальная доска в честь поэта. В торжественной церемонии во второй половине дня приняли участие представители городской власти и творческой общественности города.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Евгений Иванович Легостаев покинул этот мир осенью 2007-го, на 74-ом году жизни. Горловчане помнят его прежде всего как автора слов гимна Горловки, "Горловского вальса"
. Инициатором установки мемориальной доски выступил депутат городского совета, директор ООО «Никитртуть» Михаил Ханин.

Евгений Легостаев родился в Горловке в семье интеллигентов 7 июля 1934 году. А уже в 1937 году его отец был репрессирован, и с малых лет Евгений Иванович познал все трудности того нелёгкого времени. С 15 лет Е. И. Легостаев начал работать на Никитовском ртутном комбинате, после службы в армии работал и на шахте 2-Бис, и в поисковой партии геологов, и учителем труда в школе.

Первое стихотворение автора появилось в печати в 1972 г. Евгений Иванович за свою жизнь стал автором полутора десятков книг. Долгие годы возглавлял горловское литературное объединение им. П. Беспощадного. За свою деятельность по поэтизации шахтёрского труда дважды был удостоен Знака "Шахтёрской славы" II и III степеней, награждён знаками отличия Горловского городского совета: медалью им П. Н. Горлова, знаком "Признание". В 1990 г. присвоена первая премия им. П. Беспощадного, в 1993 г. - премия им. Н. Изотова, в 2000-м - областная литературная премия им. В. Шутова.

О событии в горловской блого- и инфосфере:
Публикации по теме:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Горловский городской голова И. А. Сахарчук - Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Слева - дочь и внучка поэта, справа - друзья-литераторы - Посмотреть на Яндекс.Фотках

21 августа 2010 г.

Как Барт Симпсон и Кенни помогли мне попасть в США

…прошло два с половиной года. Я, одетый в костюм, разве что не при галстуке (хотя он совсем рядом, в дорожной сумке сверху минимума вещей для однодневной деловой поездки, но я решил им почему-то не воспользоваться в этот раз), сидя на переднем месте микроавтобуса, мчащегося по трассе на Борисполь, смотрел в зеркало заднего вида. А в нём отражалось синее небо, контрастировавшее с молочного цвета облаками, нижняя окантовка которых была подсвечена розовым цветом уже опускающегося солнца. Если просто посмотреть на небо, то на ней не было такой красивой картины, поэтому я предпочитал смотреть в зеркало и улыбаться. Улыбаться тому, что день во всех отношениях выдался удачным: ведь именно 19 августа 2010 года я снова получил визу на въезд в США. На этот раз я уже не студент по обмену, а переводчик-фрилансер, постоянно совершенствующийся в своей сфере и чьи услуги нужны международным организациям, недавно окончивший институт, но ещё не порвавший связи с третьим сектором. И принимаю участие в очередной программе по обмену. Такой, для которых в консульских формах мой статус прописан как government visitor (правительственный гость). А вот поделиться этой новостью было не с кем. По иронии судьбы, именно когда я практически окончательно порвал с мнимыми друзьями, которыми окружил себя после возвращения в Украину, у меня снова начало всё получаться. Но, как оказалось, как и всегда, одному мне лучше. И тут мне в голову пришла мысль, что следует возродить блог, который я не вёл с тех самых пор, как приехал обратно. Теперь это уже не только «Заметки из Америки», это будут заметки о языковых особенностях и культурных различиях со всего мира, автор которых – журналист и переводчик – человек, который ищет лучшее место в мире, не верит в любовь и вообще никому и цинично относиться к этому самому миру. Но обо всём по порядку. Начиная с утра 19 августа 2010 года…

14 августа 2010 г.

Горловские тропики

Позавчера было очень жарко, вчера к вечеру, неожиданно всем прогнозам погоды прошёл ливень. Сегодня с утра - снова дождь. Но уже на завтра предсказывают снова неумолимую жару...

Хорошую заметку по причинам подобных природных катаклизмов
опубликовали в Kyiv Weekly (на английском языке).

13 августа 2010 г.

Поддержим "Шахтёр" в воскресенье вместе

Выиграл я тут в официальной группе футбольного клуба "Шахтёр" (Донецк) ВКонтакте 5(!) пригласительных на воскресный матч 15 августа 2010 года "горняков" со львовскими "Карпатами". Ну что, друзья, поедем вместе поддержать наших! Начало матча в 19:00. Ворота стадиона открываются за 2 часа, билеты у меня должны быть уже часа за два с половиной. И так как большинство знакомых горловчан в отъезде, ещё 2-3 места свободны ;)

11 августа 2010 г.

Мирча Луческу снимает девушек для игроков "Шахтёра"


Вечером 9 августа 2010 года в конференц-зале стадиона «Донбасс Арена» состоялась уже ставшая традиционной встреча представителей футбольного клуба «Шахтёр Донецк» с болельщиками. Особенностью подобного мероприятия было то, что для того, чтобы попасть на него, необязательно было размахивать бейджиком с аккредитацией прессы. Любой желающий мог свободно зарегистрироваться по телефону. Поэтому уже в начале восьмого вечера к южному входу на стадион стали приходить целые семьи в шарфиках и прочей горняцкой атрибутике. И уже через несколько минут в пресс-центре не было места, чтоб яблоку упасть. Заняты были даже своеобразные лавочки у стены сзади всех рядов со 180-ю оранжево-чёрными креслами.


Однако задать свой вопрос директору клуба Сергею Палкину, главному тренеру Мирче Луческу и одному из ведущих игроков, любимцу публики Дугласу Косте смогли всё. Руководитель пресс-службы ФК «Шахтёр» Руслан Мармазов, знакомый многим ещё с тех пор, когда он как главный редактор донецкого выпуска «Теленедели», под псевдонимом Максимка Гук, руководил рубрикой «Конверт», со временем трансформировавшую в фан-почту болельщиков клуба, давал возможность задать вопрос каждому желающему, особенно если ему ещё не давали слова. Во многом помогало отсутствие микрофонов у кресел – их подносили красивые девушки в строгих деловых костюмах, разбавленных ярко-оранжевыми галстуками. Поэтому высказаться могли и недовольные чем-то представители прессы, воспользовавшиеся свободным проходом на встречу, и благодарные тренеру болельщики, и обеспокоенные тактическими схемами фанаты.

Болельщиков (и прессу, куда ж без неё) интересовали самые разные вопросы – от вопросов недостаточных проходов на секторах у лож прессы и засилья нецензурной лексики в гостевой на официальном сайте клуба до особенностей личной жизни игроков  и планов «Шахтёра» на текущий сезон.

1 августа 2010 г.

Судьба донецкого дельфинария остаётся нерешённой

Очевидно, разбирательство относительно законности или незаконности размещения на территории донецкого парка им. Щербакова дельфинария "Немо", потеряло всякий смысл. Если раньше на заседания в Ворошилоском районном суде не приходили только ответчики (одесское ООО "Нерум"), то 21 июля ожидание лопнуло и у истцов. Ни Сергей Осыка, который подал иск против дельфинария, ни хотя бы его помощник, не явились на заседание. При этом, констатировать факт срыва судебного заседания с обеих сторон судья и её помощница не спешила.

А так называемый "Донецкий городской дельфинарий" тем временем продолжает исправно проводить сеансы шоу согласно расписания и собирать деньги, при этом работая в здании, на которого не выписаны разрешительные документы и отчисляя мизерные деньги в казну городу. Остаётся спорным и вопрос относительно правомерности вылова дельфинов. Однако, если к, казалось бы, резонансному судебному расследованию, будут халатно относиться сами истцы, вряд ли мы когда-нибудь получим ответы на эти вопросы. Или мы сначала дождёмся, пока на головы зрителей обрушиться потолок стронения или выльется вода из временного помещения дельфинария?



Информацию любезно предоставила
Рита Григорьянц, участница медиа школы от информагенства "Донбасс Медиа"

6 июля 2010 г.

Страсти по дельфинам

По причине отсутствия стороны ответчика уже третье заседание суда, которое должно установить законность или незаконность размещения дельфинария в парке Щербакова, закончилось так, по сути, и не начавшись. Моя статья из рассылки "Донбасс-Медиа".

Представитель истца, донецкого адвоката С. Осыки, вынужден был согласиться с очередным переносом судебного заседания. Вместе с тем, он заявил о необходимости принять меры для того, чтобы столкнуть дело с мёртвой точки. Судья Переверзева согласилась с этим требованием, вплоть до принудительного привода ответчика.

Представители ООО «Нерум», базирующегося в Одессе, получили повестку в суд, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление. Однако, как и в два предыдущих раза, не явились в Ворошиловский районный суд. На первом заседании выяснилось, что ответчиком является юридическое лицо, которое находится совсем не в Донецке. На второй раз из Одессы пришло ходатайство о продлении срока ознакомления с материалами дела.

Не выслушав сторону ответчика, суд не может принять никакого решения и относительно требования адвоката временно приостановить деятельность донецкого дельфинария.

Подобное затягивание процесса выгодно для ответчика в плане выигрыша времени на ввод здания дельфинария в эксплуатацию. Как заявил представитель Осыки, ему так и не удалось получить в ГАСКе соответствующие разрешительные акты, ровно как и не получилось удостовериться в их отсутствии. Ответ на запрос документов был дан адвокату … письмом перед продолжением заседания.

Среди обвинений, выдвинутых предприятию, числится также уклонение от уплаты налогов. Не имея законных оснований, частное заведение было расположено на земле коммунального предприятия. Вследствие этого владельцы платят лишь 1625 грн 24 коп в месяц за аренду земли под якобы временное помещение. Однако как мы помним, нет ничего более постоянного, чем что-то временное. «Они просто снимут буквы «Дельфинариум» и заменят на «Океанариум», говорит Л. Мирзоян, помощник С. Осыки.

Спор ведётся также и по поводу правомерности вылова дельфинов. Несовершенство наших законов ведёт в глухой угол. Истец утверждает, что разрешения на содержание редких животных у дельфинария «Немо» нет, а в дельфинарии отвечают, что порядок получения подобного разрешения не прописан в законодательстве. А пока донецкий дельфинарий продолжает ежедневно устраивать шоу и собирать большие суммы за продажу билетов, фотографии с дельфинами и купание с ними.
Пустое заседание суда

Следующее заседание будет проведено 21 июля в 14:30. Явятся ли хоть тогда представители «Нерум»? Учитывая обстоятельства умышленного затягивания дела, С. Осыка намерен впоследствие разобраться с правомерность функционирования и других дельфинариев в Украине.

P.S. Желающие получить мобильный директора ООО "Нерум", обращайтесь в личку.

Про право журналістів на висвітлення судового засідання

У світлі завтрашнього розгляду "справи про дельфінів" у Ворошилівському районному суді м. Донецька у журналістів виникло питання про можливість здійснення запису судового засідання, у тому числі аудіовізуального фіксування. С. Осика зазначив, що кожне відкрите засідання суду передбачає гласність розгляду справи.

Щоб не виникало проблем, пропоную наступне клопотання, яке може захистити права журналістів під час будь-якого відкритого засідання. Зібрав із різних джерел в мережі, можна й ще більше норм додати за бажанням:

Ворошиловському районному суду м. Донецька
                                                                                                                       ФІО, що мешкає за адресою...

клопотання
про забезпечення прав журналістів на проведення аудіо запису та фото- і відеозйомки у залі судовогозасідання.
 
1.1. П. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює, що одною з основних засад судочинства є «гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами».

1.2 Ч. 2 ст. 34 Конституції України гарантує громадянам України право на вільний доступ до інформації: «Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір».

1.3 Журналісти є особами, які в силу своїх професійних обов’язківкористуються згідно зі ст. 29 Закону України «Про інформацію» «переважнимправом на одержання інформації», бо ця інформація необхідна для виконання їхніх професійних обов’язків.

Збирання, одержання, створення і підготовка інформації для засобу масової інформації є прямим професійним обов’язком журналіста. Тому для журналіста використання технічних засобів для запису інформації є професійною необхідністю.

1.4 Згідно зі ст. 43 Закону України «Про інформацію» «учасники інформаційних відносинмають право одержувати... та зберігати інформацію в будь-якій формі звикористанням будь-яких засобів, крім випадків, передбачених законом». Право на інформацію охороняється законом. Ст. 45 Закону України «Про інформацію» гарантує, що «ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом».

1.5 Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про судоустрій України» «Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, передбачених процесуальним законом. Учасники судового розгляду та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові нотатки». Згідно п. 2ст. 9 того ж закону «Проведення в залі судового засідання фото- і кіно зйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури,а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом».

1.7 Згідно п. 8 ст. 6 гл. 1 розділу I Цивільно-процесуального кодексу України «Учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засіданняфото- ікінозйомки,відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь усправі». Згідно п. 8 ст. 8. Кодексу адміністративного судочинства України «Особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судовогозасідання фото- і кінозйомки, відео-, вукозаписуіз застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крімтих, які є суб'єктами владних повноважень».

1.8 Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій» суддя має діяти виключно в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

1.9.Ст. 171 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за «умисне перешкоджання законній професійнійдіяльності журналістів».

1.10.Отже створення неправомірних перешкод до здійснення законної професійної діяльності журналістів є злочином.

На підставівищенаведеного,
ПРОШУ:
Забезпечити виконання ст. 129 Конституції України та ст. 9 Закону України «Про судоустрій України» в частині гласності і публічності судового процесу участині надання можливості журналістам здійснювати аудіо запис та фото- і відеозйомку.

6 липня 2010 р.
 
підпис
 
 

Як бачимо, ніхто не в праві лишати права вести письмові нотатки і навіть користуватися ПОРТАТИВНИМИ фото- чи відеокамерами. Норми закону про небажанная сторони або сторін судового розгляду розпровсюджується лише на професіональну апаратуру. Тому подібне клопотання можна подати для перестороги. Або попросити С. Осику подати подібне (до уваги 
mayge-vichna.livejournal.com/
http://latallec.org.uahttp://akylapera.livejournal.comhttp://www.google.com/profiles/verbytskyi.oleksii та інших учасників медіа школи).

Також зауважу, що видалити із зали суда можуть лише за неповагу до суду або асоціальну поведінку, з приводу чого повинна бути винесена відповідна ухвала. Тож будемо поводитися чемно та не нарушати правила судового засідання.

Продовження слухання завтра об 11:15 за адресою
вул. Любавіна, 4, м. Донецьк. Слідкуйте за розвитком подій у даному блозі Дона Костело та у прямом ефірі Twitter-представництва @dclub за тегами #dophinarium в #Donetsk.

2 июля 2010 г.

Донецкий дельфинарий закроют из-за угрозы обрушения

Сергей Осыка на пресс-конференцииИменно такое требование, среди прочих, выдвигает донецкий адвокат Сергей Осыка. На состоявшейся 30 июня пресс-конференции он представил вниманию общественности свой иск против деятельности ООО «Нерум», владеющим дельфинарием в парке Щербакова. Сергей Валентинович выдвинул целый комплекс претензий, среди которых – обвинение в сокрытии от уплаты налогов, функционирование без соответствующих документов и незаконное владение редкими животными. Дон Костелло и другие молодые журналисты медиа школы «Донбасс-Медиа» внимательно выслушали речь адвоката и задали интересующие их вопросы.

«Донецкого городского дельфинария не существует в принципе!»

Сергей Осыка обратил внимание на то, что дельфинарий незаконно арендует землю у коммунального предприятия «Парк культуры и отдыха им. Щербакова», вследствие чего платит ничтожную ренту. Названная сумма – 2 тыс. грн за 100 кв. м. – вызвала смех у журналистов. «По правилам, предприятию следовало бы отторгнуть землю из городского владения и платить по соответствующим – и немалым – тарифам, а не пользоваться государственными льготами», - отметил адвокат.

Как выяснилось уже после подачи иска, и самого предприятия под названием «Донецкий городской дельфинарий», указанного везде и в афишах, и в билетах, как такового не существует. Юридическое лицо ООО «Нерум» было найдено в Одессе уже после начала слушаний, и на первое судебное заседание своих представителей не отправило якобы вследствие незнания о процессе против фирмы. В результате рассмотрение дела отложено до 6 июля. Подобные действия, по словам Осыки, вводят потребителя в заблуждение и противоречат нормам украинского законодательства: «Обыватель читает: «Донецкий городской дельфинарий» - и думает, что он чуть ли не государственный. А по сути, это «Одесский городской дельфинарий», и даже не городской, а созданный по инициативе одного частного лица».

Проверить деятельность дельфинария в налоговой инспекции представилось невозможным по той же причине: отсутствия у так называемого «городского» дельфинария регистрации в нашем городе. В самом дельфинарии не выдают фискальных чеков, лишь «разукрашенные билеты – пропуск на представление» (для справки добавлены фотографии моих пригласительных и разрешения на видеосъёмку от 18 июня). Не последовало никакой реакции соответствующих органов и на информацию об отсутствии в дельфинарии «уголка потребителя».

«Дельфинарий может обрушиться в любой момент!»

Более того, разрешение на размещение временного дельфинария в Донецке было аннулировано ещё в конце прошлого года, поэтому законность деятельности учреждения ставится под сомнение. Как оказалось, никаких разрешительных документов на функционирование здания в парке Щербакова тоже нет. «В любой момент может обвалиться конструкция, разлиться вода, в результате чего может быть много жертв, в особенности среди детей». Именно поэтому в начале слушания Сергей Осыка будет требовать запрета эксплуатации дельфинария до вынесения решения по делу. «Это будет время X в судебном рассмотрении», считает истец.

Разрешение государственного пожарного надзора на проведение представлений с использованием пиротехнических средств (в рамках субботних так называемых «ночных романтических шоу») тоже на данный момент отсутствует. Руководство дельфинария продолжает отписываться, что всего лишь «начат процесс получения разрешения на начало работы». Несмотря на это, к помещению подведены водопровод и электрокоммуникации, каждый день ведётся активная коммерческая деятельность. Кроме того, само наименование дельфинария «временным сооружением» (т. е. «малой архитектурной формой») не соответствует действительности: площадь здания более чем в три раза превышает 30 кв. м., помимо этого присутствует фундамент, а само помещение является двухэтажным и выполнено не из облегчённых конструкций. Городские же власти, по словам адвоката, придумали новое определение: «конструкция типа «шапито», которого вообще не существует в законодательстве. Однако ни адвокат, ни его помощник, не открыли журналистам имена чиновников муниципалитета, которые, возможно, оказывают поддержку данному бизнесу.

На мой вопрос о том, насколько законна в таком случае объявленная лечебным средством «дельфинотерапия», Сергей Валентинович ответил, что о медицинских разрешениях не может идти речь, когда, прежде всего, нет разрешения на сдачу в эксплуатацию здания и регистрации в городе». Выводами Ассоциации психиатров Украины про “дельфинотерапию” http://savedolphin.wordpress.com/2010/02/11/асоціація-психіатрів-україни-про-дел и Комитета по вопросам народной и нетрадиционной медицине МОЗ Украины http://savedolphin.wordpress.com/2010/04/19/комітет-з-питань-народної-і-нетрадиці/ наличие такого метода лечения вообще отрицается.

«Необходимо наказать браконьеров!»

Также Сергей Осыка уверен в том, что находящиеся в заведение дельфины были добыты незаконным способом, так как уже два года на территории страны действует запрет на вылов занесённых в красную книгу животных. В результате судебного заседания истец намеревается истребовать все документы на животных, в том числе из других дельфинариев «Нэмо»: в Одессе, Киеве и Бердянске. Их отсутствие позволит подтвердить подозрение о незаконном содержании в неволе редких млекопитающих.

Адвокат обратил внимание присутствующих и на неэтичное обращение с животными: так, на рекламных плакатах ответчик «кормит» дельфинов травой и цветами (тюльпанами)», в них засовывают руки, головы, что складывает неверное представление, прежде всего, у детей о природной среде обитания животных, которые в ней питаются рыбой. Данном факту трудно найти подтверждение данному факту, для справки приведены фотокопии рекламных буклетов, собранных во время посещения дельфинария 18 июня.

Сергей Осыка подтвердил опасения журналистов, что выпустить на волю дельфинов уже будет нельзя. Подобные заключения были получены адвокатом в результате запросов к организациям «Национальный экологический центр Украины» и «Екологія – Право – Людина». Также проводится сотрудничество с природоохранной прокуратурой и движением «Украина без дельфинариев». Поэтому главным на данный момент является желание наказать нарушителей законодательства. «Я не против дельфинариев, я даже за, но только чтоб они оперировали согласно закону: отлавливали дельфинов по разрешениям, платили соответствующие налоговые отчисления и т. п.», - заявил Сергей Валентинович. В ответ на обвинение в том, что ему помогает новоназначенный глава Донецкого областного ГАСКа  Олег Курчин, Сергей Осыка сказал, что удар приходится и по Курчину, поэтому если бы всё дело было в дружеских отношениях, то и иска не было. Он добавил, что действует в первую очередь от своего лица и от лица дельфинов и отвергнул обвинения в том, что «пиарится» таким образом: «Я хочу заняться общественно полезным делом».

Для справки: Национальный экологический центр Украины (НЭЦУ) был основан 30 августа 1991 г. Это одна из первых экологических общественных неприбыльных организации национального уровня, зарегистрированных в независимой Украине. Сейчас у НЭЦУ есть 24 территориальных отделения по всей стране. Цель организации: создание здоровой окружающей среды, улучшения качества жизни в Украние, влияние на энергетическую политику государства с целью уменьшения негативного влияния на экологию. Официальный сайт: http://www.necu.org.ua/. В этом году организация уже имела противоречия с представителями ООО «Нерум».

«Екологія – Право – Людина» (в прошлом БФ «Екоправо-Львів» международная благотворительная неправительственная организация, с 1994 года отстаивающая верховенство права в сфере охраны окружающей среды. Официальный сайт: http://epl.org.ua/

Сайт всеукраинского движения «Украина без дельфинариев» http://savedolphin.wordpress.com/ функционирует с сентября 2009 г. Участники движения пикетировали донецкий дельфинарий в декабре прошлого года и уже неоднократно выявляли нарушения в деятельности оного.   

 

Осыка Сергей Валентинович - юрист, закончил Донецкий институт экономики и хозяйственного права и Донецкий Национальный Университет по специальности «Правоведение», имеет ступень магистра права.

Работал в органах внутренних дел на должности оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями.

В 1992 году основал и был исполнительным директором первой в Донецке юридической фирмы.

Является действующим адвокатом Украины согласно Свидетельству о праве на занятие адвокатской деятельностью. В 1998 году избран Председателем «Донецкой городской коллегии адвокатов». С 1998 года занимался научной и преподавательской деятельностью - старший преподаватель кафедры Уголовного права и процесса Донецкого национального университета.

В течение последних 15 лет занимался общественной деятельностью, некоторое время возглавлял «Антикоррупционный комитет Донецкой области».

Работал начальником юридического отдела, а позже был назначен первым вице-президентом ФК «Металлург Донецк» корпорации «Индустриальный союз Донбасса».

Начиная с 2006 г. С. Осыка является помощником-консультантом заместителя председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, члена Высшего Совета Юстиции Украины, народного депутата Бондика В. А.

Адвокат С. Осыка специализируется в области уголовного права и противодействия незаконной деятельности со стороны правоохранительных и судебных органов. (Справка взята с http://ostro.org/conferences/conference-104991/)

 -------------------------------------------------------------------------------

Продолжение слушаний в следующий вторник в 11:15 в Ворошиловском районном суде по адресу ул. Любавина, 4, г. Донецк. Заседание проводится в открытом режиме, поэтому на него приглашаются все желающие представители медиа и общественности. Дон Костелло тоже будет там, ожидайте репортажи в ЖЖ и следите за развитием событием в прямом эфире Twitter @dclub по тегам #dophinarium в #Donetsk.

Также на фото: копия искового заявления против ООО «Нерум» в Ворошиловский районный суд, Сергей Осыка и его помощник Людвиг Мирзоян во время пресс-конференции 30.06.10.




Статьи по пресс-конференции в интернет-изданиях:

В блогосфере:

Репортаж о посещении представления в дельфинарии читайте ранее в ЖЖ с фото и видео.

30 июня 2010 г.

Пресс-анонс: Сергей Осыка против Донецкого дельфинария сегодня в Донбасс-Медиа в 11:00

30 июня в 11:00 в пресс-центре «Донбасс-Медиа», состоится пресс – конференция, посвященная данному судебному иску  о запрете эксплуатации здания Донецкого дельфинария «Немо», который был подан донецким адвокатом Сергеем Валентиновичем Осыкой.

2 июля в 11:00 состоится судебное заседание по вопросу запрета эксплуатации Донецкого городского дельфинария "НЕМО". UPDATE: 6 июля в 11:15 в Ворошиловском районном суде.

В декабре 2009 года в Донецке начал свою работу дельфинарий «Немо». Со дня своего открытия дельфинарий окружают постоянные скандалы, касающиеся норм по которым было построено сооружение.

Донецкий адвокат Сергей Осыка обратился в Ворошиловский районный суд г.Донецка с иском о прекращении эксплуатации Донецкого городского дельфинария "НЕМО". Напомним, что здание дельфинария не принималось Государственным комитетом строительства и архитектуры в эксплуатацию, согласно действующему украинскому законодательству. А это значит, что надёжность здания дельфинария никем не проверялась. То есть сооружение дельфинария таит в себе потенциальную угрозу для его посетителей, которыми в большинстве своём являются дети. Сергей Осыка намерен добиться закрытия дельфинария в целом, а в частности - прекращения эксплуатации здания до окончательного решения суда.

В качестве спикеров выступят:
  • Сергей Валентинович Осыка – адвокат
  • Людвиг Мирзоян - помощник адвоката Сергея Осыки
Буду присутствовать на пресс-конференции, ожидайте подробный репортаж с фотоотчётом. Фото и видео отчёты о дельфинарии - ранее в ЖЖ.

27 июня 2010 г.

Записки второго дня III модуля MediaNext в Донецке

  • Начали вовремя! Побили все остальные города по пунктуальности!
  • Холодная водичка как раз кстати (особенно мне, проснувшемуся уже ранним утром и успевшим съездить посидеть на ж/д вокзале и в МкДональдсе у Крытого рынка... надеюсь не заснуть...
  • Расписание можно выкинуть - всё равно его придерживаемся только в плане перерыров на обед и кофе-чай. Какое там домашнее задание!.. Какое там обсуждение его выполнения?.. Тут хоть бы все участники добрались до аудитории в воскресенье.
  • Приходится постоянно держать открытым окно твиттера с поиском по тегу тренинга, хотя все мы в одной комнате. А вдруг кто что прокомментирует, обратит внимание или даст интересную ссылку! Некоторых знаю больше по тви, чем лично, кошмар!
  • Главные отличия пользователей, групп и страниц в Facebook - в количестве пользователей (на страницах - неограниченное) и в индексации (опять-таки, страницы свободно доступны). Зато в группах можно всем отослать сообшение (и при этом там нет спама!)
  • Ограничение на друзей ВКонтакте - 10,000 - на заметку тем, кто хочет завести профессиональный аккаунт медиа.
  • Стоит сделать первоначальный доступ или регистрацию закрытыми - правило первой, "золотой", тысячи определяет будущее развитие сайта
  • Преимущество масс-фолловинга в Твиттере: отвечая на заметки зафолловивших вас, обращаете внимание на собственные материалы в тему (тратя при этом не особенно много времени).
  • В украинском секторе интернета 8 млн пользователей, но вот лишь каждый пятый зарабатывает больше 1,5 тыс - это и есть целевая аудитория. Расстройство для многих пользователей, которые, получается, не важны для портала? Но постоянно сидящее на сайте "ядро" тоже важно, так как создаёт траффик, в результате чего поднимаются цены на рекламу.
  • Следует быть осторожным при добавлении на сайт баннеров систем обмена траффиком: "жёлтых" заголовков всё равно больше.
  • Некоторые данные повторяют вчерашние. Повторение - мать учения.
  • "Дамская" комната для мужчин находится на этаж выше, в общежитии - вахтёрша всё время подозрительно смотрит. Уже начинаю бояться этой тёти.
  • Разыграли два модема для мобильного интернета. А вот стартовые пакеты оказались... просроченными. Проблему обещали решить.
  • На улице снова жарко. Кто вчера хотел дождя - тот плохо хотел!
  • После обеда хочется поспать ещё больше. Но презентации, презентации...

Итоги первого дня III модуля MediaNext в Донецке

Закончился первый день тренинга. Разошлись по домам, гостям, отелям участники и организаторы. Настало время проанализировать, чего мы все добились за первый день. Так как в конце дня времни для feedback’a не было дано (то, чем в последнее время страдают многие тренеры, а зря!), попробую дать оценку в своём блоге.

Все тренинг познаются в сравнении. Тренинги бывают разных типов: большей мерой развлекательные (как у сессий Youth European Parliament с постоянными очень интересными, порой забавными, заданиями по тим-билдингу, например), большей мерой информативные (как краткие, но содержательные занятия в медиашколе, как в марте от сети издания “а5”, так и сейчас, от “Донбасс-Медиа”) и даже совершенно ненужные (были в моей жизни и такие – на которых я либо не получил новой информации, либо просто был вынужден посетить ради иной причины… чего только не было…). Очень редко получается так, что значительная доля информативности перемежается с неформальным общением. Сегодня – счастливое исключение. Жаль, что недолго будет длиться счастье моё. Уже в понедельник – государственный выходной (День Конституции, как никак, хотя я всё равно будут отдыхать).

Чем-то этот тренинг напомнил мне тренинговый курс Changing Locally – Cooperating Internationally от Youth in Action в Польше уже двухлетней давности. Правда, на эти выходные в Донецке приехало меньшее количество участников. Зато вечером почти все собрались в пиццерии для продолжения общения. Обо всём. О личном. О профессиональном. О наболевшем. Чаще всего - о журналистике и собственном месте в нём. Ещё утром нам дали задание спросить у напарника, чем тот хочет заниматься через два года. А к вечеру стало ясно, кто из приехавших осуществляет конкретные шаги к своей цели. Некоторые мои друзья, в том числе из ЖЖ, получившие приглашение на тренинг, решили не прийти (есть у меня такая информация…) – но одно дело, когда из-за занятости, а совсем другое – из-за нежелания. Я бы назвал это непоследовательностью. Нельзя получить диплом и больше не учиться. Нельзя посетить один тренинг и потом не ходить на остальые. Основная цель тренинга – передать информацию коллегам, друзьям, как было удачно замечено ещё утром. А как каждый использует полученные знания – уже личное дело участников. Хотелось бы, чтобы люди, которые только зарегистрировались в twitter, продолжили его использовать для развития собственных проектов (придумывайте новые хеш-теги! кстати, идея для старт-апа: справочник хеш-тегов Твиттера. Дарю. Всё равно их уже слишком много, но вот порекомендуйте мне наиболее полные…) Советы по улучшению сайтов гораздо важные для сегодняшних участников, потому что я не думаю, что Korrespondent.net прислушается к нашим советам по улучшению контента.

Польша два года назад – это Евро-2008. Походы в пабы, ещё надеющиеся лица после ничьей с Австрией, флаги, речёвки… Украина сегодня – чемпионат мира-2010 на экране телевизора тут же, в кафе между полос обширного дорожного движения, сразу на двух телеканалах на выбор - но такой далёкий. Впереди – собственное, совместное с той же Польшой, Евро-2012, которого ожидают, на которое надеются, которое будет тут, рядом… Вот на этом стадионе недалеко от места тренинга, который так неожиданно выделяется на фоне “старого” Донецка.

Что произошло за два года? Грянул кризис. Закрылись издания. KP Media перестал выпускать “Афишу” и продал Kyiv Post. Из Киева ушёл TimeOut. Молодёжные издания перестали получать достаточное финансирование. Для имиджа теперь необходимо иметь twitter и профиль в Facebook (первый с такой целью и завёл, а вот про второй я всегда думал, что он для общения… ан нет! из своей странички можно сделать просто онлайн-трансляцию своей веб-активности). А сколько всего произойдёт за следующие два года? Какие появятся новые платформы и тренды? Будем ли писать с мобильных устройств или новых гаджетов, нам ещё незнакомых? Время покажет. Но мы, журналисты конвергентных медиа, должны оставаться на передовой технологии. Когда большинство пользователей станет читать новости с электронных книг, когда бизнесмены станут использовать приложения iPad – мы уже должны присутствовать там. Иначе наше место займут другие, более предусмотрительные. Хотя порой кажется, что социальные сети дают мало пользователей (совет дня: замерять их успех, останавливаясь только на успешных инструментах), не следует от них отказываться: учитывая отставание развития Рунета и Уанета от США, логично предположить, что скоро шаринг ссылок станет популярным и у наших читателей. Готовые к этому просто уже сейчас смотрят в будущее. Заигрывать с новыми сервисами стоит хотя бы потому, что никогда не знаешь, какой из них “взорвётся”, как тот же Twitter. Дилемма слишком большого присутствия в сети для журналистов проще, чем для подростков, не знающих, зачем им столько страничек в соцсетях – чем большее количество потенциальной аудитории захватывается, тем лучше. Поэтому, хоть кому и не нравятся и ВКонтакте с Одноклассниками – там могут находится ваши читатели. А вы ещё не с ними? Стоит лишь отличать профессиональное от личного и не путать их. Поэтому теперь у меня на тренингах никаких личных hidden agenda (хотя, может, я вру? Но сегодня лучше я схожу в кино – всё-таки ретроспектива Параджанова идёт, и снова некому будет разделить моё тихое счастье от возможности сделать столько много в один день.) Современный журналист не заснёт, пока сам лично не выложит свой материал, не пропиарит его. не добавит ссылки, теги и пр. Свой сайт сделать стало совсем легко. Теперь другая проблема – необходимость “отсеивать” лишнюю информацию: мы читаем только заголовки, мельком просматриваем новости – а всё для того, чтобы из “шума” уловить что-то выделяющееся. Лучший способ для этого для каждого уникален, но преимущество “облачного” размещения контента в том, что не нужно задумываться, где он. Вдруг “облако” исчезнет? Когда это произойдёт, ни вам, ни вашим читателям, оно уже не будет нужно.

А вообще, хочется процитировать пожелания одного из участников тренинга, чтобы каждый стал гражданским репортёром. Снял видео – отошли на YouTubе ещё с мобильного. Узнал интересную новость – напиши с нетбука в блог. Увидел интересную ссылку – поделись ею ВКонтакте и на Facebook. Будут ли все это делать? Утопия? Или реальность послезавтрашнего дня? Пока у меня есть много знакомых, которые днями не заходят в сеть, такое кажется практически невозможным. Но я снова путаю личное и профессиональное. Надо ориентироваться на целевую аудиторию. А друзьям я при личной встрече всё расскажу.

Во второй день будем анализировать юзабилити сайтов и источники траффика. Наверное, будет больше речь идти о медиа как бизнесе. По крайней мере, так хочется. Чтобы писать эти строки, надо зарабатывать на доступ в Интернет. Надеюсь, что будет так же интересно, как и в первый день. Надеюсь, что заряд энтузиазма не испарится от множества “но” и “если” скептиков – но я этого не боюсь: ещё 15 человек сегодня думали о том же, что и я, а значит – я не одинок.